首页 > 过刊浏览>1993年第卷第1期 >MEDLINE(含IM)与EMBASE(含EM)标引的比较研究
PDF HTML阅读 XML下载 导出引用 引用提醒
MEDLINE(含IM)与EMBASE(含EM)标引的比较研究
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • 图/表
  • 访问统计
  • 参考文献
  • 相似文献
  • 引证文献
  • 资源附件
  • 文章评论
    摘要:

    美国《医学索引》(IM)与荷兰《医学文摘》(EM)自问世之日起,就成为世界上生物医学的权威性检索工具,并一直相沿至今。这两种检索工具在收录范围、编排方式以及检索途径等方面均不相同,而其最大的区别则在于 IM 为题录型,EM 为文摘型,故必须结合起来使

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

陈茜,于双成,李欣欣,等. MEDLINE(含IM)与EMBASE(含EM)标引的比较研究[J].医学信息学杂志,1993,(1):

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:

友情链接

联系地址：北京市朝阳区雅宝路3号     邮编：100020

联系电话：（010）52328686/87     邮箱：yxxxx@imicams.ac.cn

技术支持：北京勤云科技发展有限公司 京ICP备10218182-2

京公网安备 11010502037823号

总访问量： 今日访问量：

《医学信息学杂志》

微信公众号

扫码关注

官方微信