李信，管理学博士，华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院讲师。在SCI、SSCI、CSSCI期刊和领域重要国际会议发表学术论文约70篇，出版学术专著2部，主持或参与国家级纵、横向项目10余项。

1 您作为《医学信息学杂志》审稿人，过去一年里评审了多篇稿件，去年编辑部曾经收到作者对您审稿意见的反馈，非常认可您的评审，认为对提升论文质量有很大帮助。请问您在评审稿件时，比较注重稿件的哪些方面？

从我个人审稿体会而言，一是看重研究的数据来源，数据是否有代表性，数据质量如何等。二是注重文献综述部分，是否有对前人研究进行回顾，针对研究主题是否有学术脉络的归纳总结，这是明确研究目的、体现论文研究创新性和优势的基础。三是看作者对结果有没有详细评估，例如《医学信息学杂志》涉及的实体抽取、技术类的文章较多，针对这类文章会注重审核作者对结果的评估部分，是否有跟前人研究方法的对比，切实体现出自己的创新性。此外，作者在论文撰写中表现出的专业素养也很重要。

2 根据您的审稿经历，是否有些常见、共性问题与《医学信息学杂志》的作者分享？针对这些问题，您对我们的作者有哪些建议？

我参与审核的稿件中，前沿热点相关文章较多。比较共性的问题，一是文献综述部分相对薄弱，没有揭示既往相关研究的主要脉络，因此无法给自己的研究合理定位。二是部分偏业务交流型的论文，讨论和建议部分与前文实证研究部分逻辑关联不强，影响建议的针对性。有些文章的建议部分缺乏权威参考文献、研究结果数据的支撑，这部分是可以改进的。

3 杂志有一部分论文选题较为偏向业务与实践，对于这类文章的撰写您有哪些建议？

我认为从事业务与实践工作的作者，可以考虑创造条件与从事研究工作的人员多多交流合作，共同撰写论文。在论文撰写时尽量突出我们所采用技术的学术价值、社会价值，以及对于提高公众健康水平所产生的价值等，提高论文的可参考性，避免将论文写成系统说明书。

4 您是如何看待期刊同行评议工作的？是什么激励您参与《医学信息学杂志》同行评审工作的？

我们通过严格的评审选出高质量的论文，通过期刊这个平台来进行学术交流、对话。高质量的评审过程对提升期刊的声誉和影响力是最为关键、重要的环节，同时也能够促进我们学科的发展。我非常愿意参与《医学信息学杂志》的评审工作，首先审稿可以帮助我了解这个领域最新的研究动态，我可以在论文发表之前提前看到最新的研究成果。编辑也会在推送论文之前考虑我的研究方向，推送的论文主题的确是我非常感兴趣的，那么我在论文评审中会有所收获，提高学术敏感性，这也是一个学习交流的过程，对青年学者的职业发展有所助益。此外早在求学期间就了解医科院信息所编辑出版的《医学信息学杂志》，有一种情怀在里面，非常希望杂志能够越办越好。

5 您能否介绍一下您主要的科研经历以及研究方向？ 您是如何保持科研热情的？

我博士期间主要关注的方向是学术评价，基于认知计算的学术评价理论和方法研究。具体到与医学信息学的结合上，目前主要关注怎样早期发现、识别具有较高临床价值的论文、研究成果，以及推动、促进其临床转化，我主持的第一个国自科基金项目也是以此为题。另一个方向是关于“创新”，从情报学角度判断什么因素影响一篇论文的新颖性，什么因素能够促进“颠覆性创新”的产生。在保持科研热情方面，首先我认为这是工作职责所在；其次全身心投入科研，一篇高质量论文发表之后会带给我们成就感、正反馈；此外身边的同事、前辈也给我很多激励，努力向前辈们看齐。

6 对杂志的工作您有哪些建议？

首先我认为期刊可以进一步利用新媒体平台、业界学术会议加强宣传，使更多作者、读者了解我们的期刊。其次《医学信息学杂志》有很多与数据相关的论文，可以进一步推进底层数据、代码等共享。从我个人习惯而言，如果一篇论文的数据、代码能够公开、共享，我会更想去复现其结果，更想在这个基础上再去做进一步的研究。祝愿《医学信息学杂志》能够越办越好。