科研诚信是科技创新的基石，时刻保持并践行科研诚信对学术研究、论文写作以及出版环节的每位参与者来说至关重要。《医学信息学杂志》不断推进学术诚信建设，营造良好学术环境，弘扬学术道德和科研伦理。特参考国际出版道德委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）的相关准则制定本指南，主要阐述本刊的出版道德规范政策和制度，为作者、学术团体、编辑、研究资助者、读者等在整个论文出版过程中提供参考。

1 作者的资格与责任

1.1 作者的资格

同时满足以下4项贡献方可被认定为作者：

（1）对理念和设计、数据获取或数据分析及解读方面有实质贡献；

（2）起草文章或对文章的重要内容进行过重要的修改；

（3）对文章定稿并同意发表；

（4）同意对该研究工作承担全部责任，确保与文章任何部分的准确性或诚信有关的问题得到恰当的调查和解决。

1.2 作者的责任

（1）作者应对论文的真实性负责，杜绝抄袭，并确保对研究工作的完全参与；论文中使用任何已发表的研究内容和文字都应明确标注来源。

（2）作者署名只限于对研究工作做出重要贡献的人。所有作者需一致同意论文发表，并一致同意将稿件投稿给本刊。发表前更改作者顺序、增删作者应征得所有作者同意，并及时向编辑部提交相关书面申请并签署署名变更同意书，以确保所有作者权利。本刊原则上不接受第一作者和通信作者变更。

（3）作者应确保文稿不涉及政治、军事、科技等国家机密或不宜发表的敏感问题。

（4）作者不得同时将相同或内容具有较高重复度的文稿提交到一个以上期刊，不得将描述相同研究内容的文稿发表于多个期刊，杜绝一稿多投或重复发表。

（5）作者提供的文稿应符合本刊“稿约”中其他相关要求。

2 编辑的责任

（1）编辑应公平、公正、及时地处理每一篇稿件，应根据编委会意见和相关规定做出接收或拒绝文稿的决定。

（2）编辑应遵守保密原则，对作者和审稿人信息、刊出前的论文内容保密。

（3）编辑应努力保证同行专家的独立评审，不得受利益驱使干预同行评价，以确保同行评议的公平公正。

（4）对于作者推荐的评审专家，编辑应核实其审稿人信息真实有效，并根据被推荐专家的研究领域和专长、与作者是否存在利益冲突等决定是否采用被推荐审稿人。如果作者要求回避某专家评审其稿件并且这一要求合理，编辑应给予尊重。

（5）编辑有责任避免一稿多投、重复发表、剽窃等学术不端行为，应至少在论文初投稿、决定录用和即将刊出3个阶段做3次查重和审核。

3 同行评议

3.1 同行评议的形式

《医学信息学杂志》实行在线投审稿，严格执行同行评议（两名评审人+单盲形式）。

3.2 审稿专家的责任

（1）审稿专家应保证科学准确地审理稿件，并做出客观公正的评价。利用自己的专业知识与能力，对稿件的创新性、科学性、实用性进行审查；对研究方法是否得当、科研设计是否合理，结果、结论是否准确，是否存在泄密等方面提出公正的评价，以帮助编辑判断稿件的取舍；对文章存在的问题提出详细的修改意见，以帮助作者提高论文质量。

（2）尊重作者的研究成果，规避存在利益关系的稿件。对所审稿件只在学术性上进行评价，不对个人做出评价和进行人身攻击。稿件取舍不受投稿人种族、性别、宗教、信仰以及地位、资历和权威性的影响，须用充分的论据和事实清楚阐明自己的观点。

（3）按时对审阅稿件填写审稿意见，在规定时间内反馈给编辑部。如不能按时完成，应及时告知编辑部。

（4）对审查的稿件严格保密，不给他人传阅、讨论，不使用和发表所审阅稿件的数据、观点、结论。

（5）所有审稿意见和信息都必须保密，不得用于个人用途。

4 对学术不端行为的处理

本刊始终坚持严格的学术道德标准，坚决杜绝学术不端行为（如重复发表论文，剽窃、捏造和篡改实验、数据或内容等）。如论文涉及任何不当行为，编辑部将全力协助有关部门进行调查。对有确凿证据的学术不端行为，将采取将全体作者列入黑名单、通知作者单位、撤稿、追究作者法律责任等惩罚措施。